• Эксперты «Сколково» и РЭШ в качестве ключевых рисков называют подрыв доверия к ЦБ и низкий спрос на инструмент среди населения. 
  • Предложенную концепцию они оценивают на 5 балов из 10. 

Цифровой рубль в том виде, в котором он планируется сегодня, может забрать у Центрального банка статус независимого регулятора. Помимо этого есть вероятность давления на коммерческие банки. Они могут стать попросту невостребованными. Такое мнение выразили аналитики Центра исследования финансовых технологий и цифровой экономики, созданного Московской школой управления «Сколково» и Российской экономической школой. 

Напомним, сейчас предполагается, что цифровой рубль будет третьей формой национальной валюты. В данное время существуют две формы: наличные, которые регулирует ЦБ, и безналичные, которые находятся на счетах коммерческих банков. Предполагается, что цифровой рубль будет напрямую контролировать ЦБ. А коммерческие банки выступят в роли посредников, они предоставят кошельки для осуществления платежей. 

В связи с этим эксперты опасаются, что фактически регулятор берет на себя те функции, которые ранее выполняли коммерческие банки. ЦБ сам будет выпускать новую валюту и хранить ее на специальном электронном кошельке.

Эксперты центра «Сколково-РЭШ» обращают внимание на ключевые риски, связанные с текущей концепцией национальной цифровой валюты:

  • ЦБ будет принимать активное участие в предоставлении банковских услуг. Это приведет к тому, что регулятор потеряет статус независимого участника рынка. Другими словами, ЦБ станет прямым конкурентом коммерческим банкам. 
  • Из-за возникновения конфликта интересов между ЦБ и коммерческими банками может снизиться инновационное развитие финансового сектора страны. Дело в том, что сейчас коммерческие банки конкурируют между собой, предоставляя лучшие банковские продукты. Однако они не смогут соперничать с ЦБ, который априори имеет больше влияния, возможностей и ресурсов.
  • Создание цифрового рубля требует расходования большого объема ресурсов. В этом, вероятно, нет смысла, поскольку населению хватает наличных и безналичных рублей. 

Аналитики считают, что цифровой рубль, скорее всего, будет нишевым продуктом, особенно если его использование не будет обязательным. Они оценивают текущую востребованность в инструменте на 2 балла из 10. 

Саму концепцию нового финансового инструмента эксперты оценивают на 5 балов из 10. Скорее всего, цифровой рубль не заменит действующие финансовые услуги, но может стать дополнением к ним.Напомним, Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) выразила опасения относительно предполагаемой модели цифрового рубля. По мнению организации, данная концепция приведет страну к советской банковской системе, когда все расчеты осуществлял один банк — Госбанк СССР.